ดีเอสไอ เผยอีกมุม ผลชันสูตรขัดกับตำรวจ

อีกความพยายามเฝ้าติดตามความเคลื่อนไหวของข่าวดังของชาวเน็ตและชาวโซเชียลสำหรับเรื่องราวของเมื่อวานนี้ 29 เมษายน 65 อัจฉริยะ เรืองรัตพงศ์น หรือ อัจฉริยะ ได้เดินทางไปที่กระทรวงยุติธรรมเพื่อยื่นหลักฐานให้กรมสอบสวนค ดีพิเศษ (DSI) รับค ดี แตงโม เป็นค ดีพิเศษ หากไม่ใช่พร้อมถูกฟ้ องกลับ

โดย อัจฉริยะ ได้นำหลักฐานที่ระบุว่าเกี่ยวข้องกับการฆ าตกรรม แตงโม นิดา พัชระวีรพงษ์ นักแสดงสาวชื่อดัง วัย 38 ปี สาเหตุเกิดจากบุคคลที่อยู่บนเรือสปีดโบ๊ท จนทำให้เ สียชีวิต มามอบให้กระทรวงยุติธรรมเพื่อให้กรมสอบสวนค ดีพิเศษ (DSI) รับสอบสวนเป็นค ดีพิเศษ และ ดำเนินค ดีกับผู้ต้อ งหาที่อยู่บนเรือ ต่อไป

รวมถึง อัจฉริยะ ยังได้นำภาพถ่ายที่ระบุว่าเป็นบาดแผลของบุคคลที่ถูกใบพัดเรือบาดเข้าที่ขา ซึ่งต่างจากหลักฐานที่ตำรวจภูธรภาค 1 นำมาแสดง รวมทั้งข้อสงสัยในหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ของตำรวจ ที่ไม่มีรอยนิ้วมือการจับขาของ แซน วิศาพัช ตามคำกล่าวอ้างว่า แตงโม มาจับขาก่อนตกเรือ ส่วนหลักฐานสำคัญคือทรายที่อยู่ในมือของ แตงโม และที่ตรวจพบในรองเท้าของบุคคลบนเรือ ก็เห็นว่าพนักงานสอบสวนไม่ให้ความสำคัญ รวมทั้งยังเชื่อว่าบาดแผลที่ต้นขาของ แตงโม เกิดจากของมีคม ไม่ใช่ใบพัดเรือ ยืนยันว่าหลักฐานที่นำมามอบให้กับกระทรวงยุติธรรมนั้น พร้อมที่จะยอมรับผลที่ตามมาหากไม่เป็นความจริง สามารถฟ้ องร้องกลับได้ ส่วนกรณีที่ออกมาเคลื่อนไหวในค ดีนี้เพื่ออยากให้ความยุติธรรมกับ แตงโม เชื่อว่า ดีเอสไอ (DSI) จะสามารถคลี่คลายค ดีนี้ได้

ในขณะที่ด้าน ว่าที่ร้อยตรี ธนกฤต จิตอารีย์รัตน์ เลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ก็ได้พูดถึงค ดี แตงโม ว่า หลังจากได้รับหนังสือแล้วจะมอบให้ DSI

ไปตรวจสอบและพิจารณาว่าจะรับเป็นค ดีพิเศษได้หรือไม่ ทั้งนี้ หากยึดตามประเด็นที่ อัจฉริยะ ยื่นให้ตรวจสอบค ดีฆา ตกร รม ยังมีอายุความ 20 ปี หากพบว่ามีหลักฐานจริงตามที่ยื่นมา ทาง DSI ก็จะรับทำค ดี ซึ่งหาก แตงโม เสี ยชีวิตจากการฆ าตก รรม ก็จะต้องมีผู้ถูกดำเนินค ดีตามข้อหาดังกล่าว

ส่วนร่องรอยบาดแผลของ แตงโม ตามที่ตำรวจภูธรภาค 1 สรุปก่อนส่งอัยการที่ระบุว่ามี 26 บาดแผลนั้น ขัดแย้งกับรายงานผลการตรวจของสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ ที่ได้ชันสูตรรอบ 2

โดยรายงานของแพทย์ระบุว่ามี 22 บาดแผล ส่วนบาดแผลใหญ่ที่ต้นขา การตรวจของสถาบันฯ ไม่ได้ระบุถึงการถูกใบพัดเรือหรือไม่ แต่ระบุว่าเกิดจากวัตถุกึ่งมีคม และ เกิดก่อนเสี ยชีวิต เพราะทางสถาบันฯ มีอำนาจการตรวจเฉพาะคำร้องขอจากญาติ

และเป็นเพียงจิ๊กซอว์หนึ่งของการตรวจพิสูจน์เท่านั้น ส่วนพนักงานสอบสวนจะนำไปประกอบสำนวนหรือไม่ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจ